El asesinato de la hija del filósofo conservador Alexander Dugin
agudiza el reclamo social por una victoria decisiva en Ucrania y la
ruptura definitiva con Occidente
Por Eduardo J. Vior
Agencia Télam 23-08-2022 | 15:46
Daría Platónova Dúgina, la hija del filósofo y geopolítico conservador Alexander Dugin. / Foto: AFP
El asesinato de Daría Platónova Dúgina, la hija del filósofo y
geopolítico conservador Alexander Dugin, cometido el pasado
sábado 20 en las cercanías de Moscú por una
militante de la organización nazi ucraniana Azov al
servicio de la inteligencia de ese país (SBU)
puede parangonarse en sus intenciones y efectos posibles a la
solicitud de incorporación a la OTAN formulada por el presidente
Volodymir Zelensky en septiembre del año pasado: ambas fueron
provocaciones, para empujar a Rusia a una intervención violenta no
deseada. La primera está acarreando más daños para el provocador que
para el provocado. Queda por ver qué sucederá con el segundo desafío.
Darya Dugina (29), hija del filósofo conservador Alexander Dugin, asesinada en un atentado contra su padre.
Los hechos clave de la tragedia ya se han
establecido. Un todoterreno Land Cruiser Prado, propiedad de
Dugin y con Daría (de 30 años) al volante, explotó el sábado alrededor
de las 22 hs. en una carretera cerca del pueblo de Bolchie Vyazemy, a
poco más de 20 km de Moscú. Ambos venían de un “Festival de la
Tradición” en el que el filósofo había pronunciado una conferencia.
En el último momento Daría tomó el todoterreno y su
padre la siguió en otro coche. Según testigos presenciales,
se produjo una explosión en la que el coche de la joven quedó envuelto
en llamas y chocó contra un edificio de la carretera. El cuerpo de la
víctima se calcinó hasta quedar irreconocible.
Alexander Dugin era un objetivo de la lista Myrotvorets. / Foto: AFP
El Comité de Investigación ruso no tardó en determinar que el artefacto
explosivo improvisado -unos 400 gramos de TNT sin encapsular- estaba
colocado bajo la parte inferior del todoterreno, en el lado del
conductor, y fue operado a distancia.
Natalia Vovk Shaban, ucraniana, 43 años, sindicada como autora del atentado contra Daría Dúgina.
Como autora del atentado fue identificada Natalia Vovk
Shaban, de 43 años, miembro de la organización nazi
ucraniana Azov, quien puso la bomba junto con su hija de 12 años. Entró a
Rusia en un auto Mini Cooper, alquiló un departamento en el mismo
edificio donde vivía Daría Dúgina y vigiló atentamente sus pasos. Para
no generar sospechas, posiblemente fue su hija quien colocó el explosivo
bajo el vehículo, mientras Dugin daba su charla. Al día siguiente la
terrorista y su hija atravesaron la frontera con Estonia.
Alexander Dugin era un objetivo de la lista Myrotvorets, las siglas del
Centro de Investigación de Indicios de Crímenes contra la Seguridad
Nacional de Ucrania que trabaja junto con la OTAN cogiendo información
sobre "terroristas y separatistas prorrusos". El
domingo 21 Maria Zajárova, vocera de la Cancillería
rusa, dio una declaración en la que expresó sus condolencias
a Alexander Dugin, condenó a quienes festejan ese asesinato y pidió que
se cumplan las leyes nacionales e internacionales contra el terrorismo.
Alexander Dugin es una personalidad controvertida dentro y fuera de su
país. El filósofo, creador de la “cuarta teoría” e impulsor de la unidad
euroasiática, ha tenido una trayectoria política muy cambiante, pasando
de ser comunista a fanático nacionalista y ferviente cristiano
ortodoxo. No es asesor de Putin ni tiene tanta relevancia en Rusia, como
se afirma en Occidente.
Sin embargo, más allá de su
personalidad, es preciso colocar esta nueva fase del conflicto en su
lugar, dice el periodista brasileño y analista internacional Pepe
Escobar. “El problema es que las reglas han cambiado, afirma,
y el combo SBU/OTAN, ante una debacle indescriptible en
Donbass, está subiendo el dial de sabotaje, contrainteligencia y
maniobras diversivas.
Empezaron bombardeando territorio
ruso, agrega, se extendieron por la cuenca del Don
-como cuando intentaron matar al alcalde de Mariúpol-, incluso
lanzaron drones contra el cuartel general de la Flota del Mar Negro en
Sebastopol, y ahora, con la tragedia de Daría Dúgina, enumera, están a
las puertas de Moscú.”
Posiblemente dichas acciones sean
irrelevantes para cambiar el curso de la guerra en el teatro de
operaciones, pero la continuación de esta serie de
sangrientas operaciones psicológicas puede resultar extremadamente
dolorosa para la opinión pública rusa y empujarla a exigir un castigo
devastador. Está claro que Moscú y San Petersburgo se han convertido en
escenarios de guerra.
La verdadera cuestión, y la
más candente, es hasta qué punto reaccionarán el Kremlin
y la inteligencia rusa. Los ataques de Kiev a las puertas de Moscú
trasponen la "línea roja" puesta por Moscú y exigen una respuesta a la
altura de la promesa repetida por el propio Putin de golpear los
"centros de decisión". Será una decisión fatídica, porque Moscú no está
en guerra con Kiev sino con la OTAN y viceversa. Todas las apuestas se
están haciendo a que la tragedia de Daría Dúgina acabará acelerando el
calendario ruso e imponiendo una revisión radical de su estrategia a
largo plazo.
Para Moscú sería muy fácil decapitar la dirigencia
de Kiev con unos pocos cohetes hipersónicos. Sin embargo, si lo hace,
¿con quién negocia después? Por el contrario, si el Kremlin no hace
nada, estará abriendo las puertas a una invasión terrorista.
En
un posteo en Telegram antes del asesinato de su hija, el propio Dugin
marcó lo que está en juego: “Creo que el régimen de statu quo
en Rusia no puede durar teóricamente más de seis meses.
La desesperada resistencia del régimen atlantista de
Kiev exige a Rusia sustanciales transformaciones internas,
que son fundamentales. Estructurales, ideológicas, de
personal, institucionales, estratégicas.”
Se produjo una explosión en la que el coche de la joven quedó envuelto en llamas. / Foto: AFP
Y continuó, “el aumento de los ataques a Crimea, los
intentos de bombardear Zaporiyia, las declaraciones sobre
un contraataque en Jérson, la rígida negativa de
Zelensky a negociar, la insistencia de Occidente en
cortar todos los lazos con Rusia son todos signos de
que el otro extremo ha decidido mantenerse firme. Son
comprensibles: Rusia ha desafiado realmente (y esto no es propaganda) a
Occidente como civilización. Así que nosotros también tendremos que
llegar hasta el final.”
Más adelante sostuvo que “el
Comandante en Jefe dijo que no hemos empezado nada. Ahora tenemos que
empezar. Tenemos que hacerlo, queramos o no. Durante los primeros seis
meses hemos sido capaces -y es un hecho- de llevar a cabo nuestro propio
Operación Militar Especial (OME) sin cambiar fundamentalmente nada
en la propia Rusia. Hasta ahora, los cambios son cosméticos, e
incluso se ha decidido que las elecciones, totalmente irrelevantes e
innecesarias, sigan su curso. Como si no pasara nada. Pero de hecho algo
ha pasado.”
Añadió también que “el régimen de máximo confort
(ajustado a las condiciones de emergencia) y la conservación del antiguo
sistema tendrán que ser cancelados en algún momento. Me parece que a
principios de otoño esta toma de conciencia de la necesidad de poner al
país en una nueva vía será bastante clara. Habrá que
esperar otros seis meses para darse cuenta de la
‘irreversibilidad de lo irreversible’ y de la continuación inercial de
lo antiguo. Y no falta mucho para el 24 de febrero de 2023”, advirtió.
A continuación sostuvo que “puedo
entender que el gobierno esté acostumbrado a gobernar como lo ha hecho
-más o menos eficazmente- durante 22 años. Pero ese periodo ya es
pasado. La OME ha cambiado todo. Ahora la cuestión no es
si el gobierno querrá o no el cambio patriótico
(conservador revolucionario). El cambio es sencillamente inevitable.”
“Las poderosas fuerzas de la historia han entrado en
juego, las placas tectónicas se han desplazado. Dejemos que el
antiguo régimen entierre a sus muertos. Llega un nuevo tiempo ruso.
Inexorablemente“, concluyó.
La pregunta del billón de rublos:
¿ha llegado el momento en que Rusia se decida a atacar los "centros de
decisión"? Toda la sociedad rusa lo está reclamando impaciente, pero
¿tiene el pueblo ruso consciencia de que tal paso implica salir de la
comodidad de la vida cotidiana actual (con una inflación en baja, altas
tasas de ocupación, crecimiento económico, sin escaseces) para poner
todo el país en función de la guerra? Como dijo Vladimir Putin hace poco
tiempo: “todavía no empezamos nada”. Ay del mundo, si la OTAN sigue
provocando a Rusia para que empiece.
La ley antiinflación de EE.UU. agudiza la lucha por el litio
Si las fábricas automotrices quieren recibir subsidios, deben completar
su producción dentro del país, romper las cadenas internacionales y
llevar una puja por el mineral que afectará a Argentina
Por Eduardo J. Vior Agencia Télam
17-08-2022 | 20:22
Biden firmó promulgó su ley contra la inflación.
Tan desprestigiado está el el presidente Joe Biden que este miércoles
17 hasta la propia prensa demócrata sólo publicó en líneas inferiores la
promulgación de la nueva ley sobre el clima, la atención sanitaria y
los impuestos (IRA, por su nombre en inglés) que prevé una inversión de
370 mil millones de dólares para la reconversión ecológica de la
economía norteamericana. Con una combinación de incentivos fiscales y
castigos la medida intenta relanzar la producción y el consumo
reorientándolos hacia tecnologías sostenibles. Sin embargo, no podía
faltar la mano subrepticia de los estrategas de la guerra
ininterrumpida: la norma contiene disposiciones proteccionistas que
quiebran las cadenas transnacionales de producción –especialmente las de
la industria automotriz- cerrando el mercado a las baterías de litio
chinas. La lucha entre las potencias por la apropiación del oro blanco
se incentivará, con consecuencias mundiales que afectarán seriamente a
Argentina.
El presidente Joe Biden sancionó el martes 16 la ley de lucha contra la inflación, conocida como IRA.
"Con esta ley, el pueblo estadounidense ganó y los intereses especiales
perdieron", dijo Biden este martes 16 durante la ceremonia en la Casa
Blanca en la que sancionó la IRA. El rpesidente presentó la nueva ley
como una oportunidad histórica para combatir el cambio climático y
mejorar la vida de los estadounidenses. Enumeró una lista de
disposiciones que, según él, acelerarían el impulso de las energías
limpias en el país, reducirían los costes sanitarios y recuperarían la
economía.
El paquete limita los precios de los medicamentos con
receta e impone un nuevo impuesto a las grandes empresas. También se
prevé que la legislación reduzca el déficit federal, como una medida que
los demócratas presentaron como clave para frenar la inflación. La
Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley el viernes en una
votación de 220-207, días después de que el Senado lo votara 51-50
gracias a que la vicepresidenta Kamala Harris desempató. La aprobación
de la ley marcó uno de los mayores éxitos legislativos de los demócratas
en este período de sesiones, justo antes de las elecciones de
noviembre próximo.
La Ley de Reducción de la Inflación introduce
incentivos para que las empresas privadas produzcan más energía
renovable y los hogares transformen su consumo de energía. La norma
también permite a Medicare negociar el precio de los medicamentos
recetados y amplía los subsidios a los seguros de salud para millones de
habitantes. Para financiar estas medidas, se crearon nuevos impuestos
sobre las mayores empresas del país. También otorga al Servicio de
Impuestos Internos (muy desfinanciado) el mayor aumento presupuestario
de su historia, lo que le permitiría cumplir efectivamente su misión de
vigilancia.
La nueva ley incluye créditos fiscales para el
desarrollo de energías limpias, créditos para promover la eficiencia
energética de las viviendas y los edificios y una serie de medidas para
limitar la liberación de metano en las explotaciones de petróleo y gas.
No obstante, el texto vincula el desarrollo de energías limpias en
tierras y aguas de propiedad pública con la continuación de la
extracción de combustibles fósiles y exige al Departamento de Interior
que subaste más parcelas en el Golfo de México para la perforación.
Estas disposiciones se introdujeron, para conseguir el apoyo del senador
Joe Manchin (demócrata), de Virginia Occidental (una zona de gran
producción de carbón), quien ya antes restó su apoyo a un proyecto más
ambicioso que así fracasó.
Como se sabe, el diablo se esconde en
los detalles. Según la IRA, para tener derecho a la desgravación
fiscal, los fabricantes de nuevos vehículos eléctricos (NEV, por su
nombre en inglés) deben completar el montaje de los mismos en Estados
Unidos y obtener un porcentaje significativo de los principales
componentes de las baterías, incluidos metales como el litio, el níquel y
el cobalto, en el país o en países con los que éste tenga acuerdos de
libre comercio. Ahora bien, China, el mayor productor mundial de esos
componentes vitales, no tiene ese tipo de contrato con Estados Unidos.
"La mayoría de las condiciones vinculadas a las subvenciones para los
fabricantes de automóviles estipulan los lugares de ensamblaje de los
nuevos vehículos eléctricos, pero es raro que también se mencionen los
lugares donde deben procesarse los minerales y las unidades de las
baterías. Esta extralimitación deja al descubierto la intención de
suprimir toda la cadena industrial de alta tecnología en China", denuncó
el martes al Global Times Feng Shiming, analista de la industria
automotriz en la consultora Menutor, de Shanghai. Feng afirmó que la
ofensiva de EE.UU. contrasta con la política industrial china, según la
cual todos los fabricantes de vehículos eléctricos nuevos,
independientemente de su origen, como Tesla, tienen derecho a recibir
subvenciones industriales siempre que cumplan las normas legales.
China teme que EE.UU. repita con los productores de celdas y baterías
de litio la represión que ejerció contra los fabricantes de paneles
solares en la región autónoma de Xinjiang, en el noreste del país, a
quienes Washington acusó de someter a sus trabajadores a "trabajos
forzados" como excusa para excluirlos del mercado norteamericano, dijo
el martes al Global Times Lin Bochiang, director del Centro de
Investigación de Economía Energética de la Universidad de Xiamen. Por su
parte, Gao Lingyun, de la Academia China de Ciencias Sociales en Pekín,
declaró también el martes al órgano oficioso del gobierno chino que
tras la consigna de “lucha contra la inflación” la nueva ley expresa el
consenso entre demócratas y republicanos para ahogar el ascenso
tecnológico chino. Sin embargo, “las normas discriminatorias también
ponen a EE.UU. en riesgo de violar las normas de la OMC", dijo Gao.
Por el contrario, en una declaración tras la aprobación de la IRA en el
Senado el viernes la Representante de Comercio de EE.UU., Katherine
Tai, manifestó que "con esta legislación, la Ley CHIPS, la Ley de
Ciencia y una serie de acciones ejecutivas EE.UU. está en una posición
más fuerte para mantener nuestra ventaja competitiva global en los
próximos años".
Haiku, en la provincia de Hainan, en el sur de
China, acogió el viernes pasado la feria de vehículos de nueva energía
(NEV). En la feria se exponen cerca de 300 vehículos de nueva energía y
vehículos inteligentes interconectados. Las autoridades dijeron que
China aumentará la proporción del sector de los NEV al 20% del total de
las ventas de automóviles nuevos para 2025.
Auto de www.autosinnovate.org
En realidad, los observadores de la industria no son tan optimistas.
Según algunos de ellos, la nueva ley podría infligir un gran daño a
EE.UU. así como a la industria mundial de los NEV y aumentar aún más su
inflación, mientras que su potencia para afectar a los fabricantes
chinos de NEV es "insignificante y está dentro de control". De acuerdo a
un informe del sitio web del sector, autosinnovate.org,
actualmente el 70 por ciento de los 72 modelos de vehículos eléctricos a
la venta en el mercado estadounidense no podría optar a las
subvenciones. Prácticamente ninguno podría acceder al incentivo
financiero, porque incluyen un alto porcentaje de partes importadas. "Es
una oportunidad perdida en un momento crucial que pondrá en peligro
nuestro objetivo colectivo de alcanzar un 40-50% de ventas de vehículos
eléctricos para 2030", dijo John Bozzella, presidente y director general
de la Alianza para la Innovación en la Automoción, en un blog publicado
en la web oficial de la alianza el 5 de agosto pasado.
Coincidentemente, en un informe de Fortune que cita a Simon Moores,
director ejecutivo del analista del mercado del litio Benchmark se lee
que "es casi imposible que algún país de la Alianza pueda llenar de aquí
a 2024 el vacío de materia prima de China para la demanda de NEV en
EE.UU.". Los principales fabricantes chinos de baterías, como CATL y
BYD, representan conjuntamente cerca de la mitad de la cuota de mercado
mundial. Para los fabricantes de automóviles de EE.UU., Europa, Japón y
Corea del Sur, como Tesla, BMW, Toyota, Kia y Hyundai, cortar los lazos
con los proveedores chinos implica aumentar los costos en "un porcentaje
significativo", explicó Feng. Y, aunque EE.UU. ha ejercido una fuerte
presión sobre sus aliados, para unirlos y excluir a China de la cadena
de suministro global, los analistas también predicen que pocas empresas
se sumarían a ese plan, teniendo en cuenta el aumento de costos que
implicará.
Por su parte, un representante de un fabricante de
paneles solares líder en el mundo declaró el martes al Global Times que
"todavía no tenemos planes de construir una fábrica en Estados Unidos.
Aparte de las subvenciones, tenemos que evaluar la situación del mercado
y la dotación de recursos", dijo, indicando que la empresa tiene que
sopesar si estos supuestos incentivos pueden compensar el costo de
construir una nueva cadena industrial en el país del norte. "La
relocalización siempre conlleva un enorme gasto inicial. Por ejemplo, el
rendimiento es clave para la fabricación de baterías y pueden ser
necesarios años de ajuste y adaptación para lograr una tasa de
rendimiento relativamente alta, por no hablar de la construcción de una
cadena de suministro de NEV desde cero", dijo Feng, al tiempo que
cuestionó que el mercado norteamericano sea "suficientemente grande"
como para atraer a los fabricantes de NEV. "Es innegable que si los
fabricantes de coches extranjeros se alejan de los proveedores chinos,
las ventas de éstos caerán, pero esa pérdida podría compensarse pronto
por las dimensiones y dinámica del mercado interior chino", advirtió
Feng.
Es también dudoso que estas medidas proteccionistas puedan
aplicarse, dada la gran dependencia de EE.UU. de los componentes
chinos, su enorme deuda externa y los graves problemas económicos
internos. Además, Washington se caracteriza por la discontinuidad de sus
políticas por causa de la competencia entre los partidos.
Todo
indica que, al menos en este aspecto de la IRA, han metido la mano los
estrategas de la confrontación con China. Los antiguos campeones del
globalismo (los clanes Clinton, Obama y cia.) de repente han decidido
romper las cadenas productivas que enlazan al mundo y están aplicando
una política proteccionista intempestiva que daña más al propio país que
al pretendido objetivo.
Ha estallado la guerra del litio entre
las grandes potencias. Estados Unidos carece del oro blanco y China
tiene sólo 20% del mineral relevado en el planeta, pero el triángulo que
forman Argentina, Bolivia y Chile concentra las mayores reservas
mundiales. Por las buenas o por las malas vendrán por él. Sin la
integración de los procesos productivos entre los tres países y el
desarrollo de tecnologías propias que permitan avanzar en las cadenas
productivas de celdas y baterías, seremos impunemente saqueados. Un
pasaje secundario en una ley antiinflacionaria de Estados Unidos basta
para afectar seriamente nuestro futuro.
Durante su gira por África Subsahariana, Antony Blinken advirtió contra
las intenciones de China y Rusia en el continente, pero sólo ofreció
palabras contra obras y servicios concretos
Por Eduardo J. Vior Agencia Télam
12-08-2022 | 17:33
El secretario de Estado Antony Blinken realizó una gira por África / Foto: Archivo
Tras la exitosa gira del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei
Lavrov, por África en julio pasado, el secretario de Estado
norteamericano Antony Blinken visitó esta semana tres países del sur y
centro del continente. Durante su viaje, el pasado lunes 8 la Casa
Blanca publicó el documento “Estrategia de los Estados Unidos hacia el
África Subsahariana”. Tanto en el texto oficial como en los discursos
del secretario el gobierno norteamericano dejó en claro que se acerca al
continente, porque está preocupado por la creciente influencia de China
y Rusia en esa región y por las consecuencias que la misma podría tener
para la seguridad nacional de EE.UU. Sin embargo, ni el diplomático ni
el documento ofrecieron algo más que enunciados generales y de sentido
dudoso. Fue poco para contraponer a la avalancha de proyectos
constructivos chinos y a los servicios que presta Rusia.
Este
jueves 11 Blinken estuvo en Kigali, Ruanda, en la última parada de su
gira. Llegó allí cuando la República Democrática del Congo (RDC) está
achacando a Ruanda que apoya a grupos rebeldes que devastan el este del
país y las autoridades ruandesas acusan a la RDC de dar refugio a
combatientes de la etnia hutu a los que Kigali culpa del genocidio
producido en 1994. Un tercer actor es Uganda, que desde hace tiempo
compite con Ruanda por su influencia en la región de los Grandes Lagos.
El secretario de Estado intentó no inmiscuirse en el conflicto regional,
pero mencionó un informe reciente en el que se demuestra cómo el
ejército ruandés interviene en Congo.
En su gira, Blinken ha
presentado la nueva estrategia de Washington para relacionarse con las
naciones del África subsahariana como "socios iguales". Entre el domingo
y el viernes estuvo en Suráfrica, Congo y Ruanda. Con la visita del
secretario EE.UU. dirige por primera vez en muchos años su atención
hacia África. Respondiendo a las acusaciones rusas y chinas de que
EE.UU. es una "potencia neoimperialista" que quiere someter a los países
africanos, en su discurso en la Universidad de Pretoria, Suráfrica, el
pasado lunes, el jefe de la diplomacia de EE.UU. subrayó repetidamente
que Washington sólo quiere actuar en consulta con los líderes y las
comunidades locales africanas.
La “Estrategia para África
subsahariana” publicada por la Casa Blanca el mismo lunes 8 se propone
durante los próximos cinco años defender la seguridad nacional
norteamericana en el continente mediante la colaboración con actores
regionales y mundiales. Según el documento, que forma parte de la
Estrategia de Defensa Nacional 2022, el Departamento de Defensa de
EE.UU. buscará la cooperación con los países africanos, para "exponer
los riesgos de las actividades negativas de la República Popular China y
Rusia" en la zona.
Esto se lograría potenciando "las
instituciones de defensa civil", así como ampliando "la cooperación en
materia de defensa con socios estratégicos". Washington piensa, además,
involucrar al sector privado de defensa por medio de la iniciativa
“Prosper Africa” para desarrollar "tecnologías sostenibles" y
"soluciones energéticas" para las fuerzas armadas africanas.
Además de la cuestión de la seguridad, en la nueva estrategia
estadounidense se contempla la asociación con los "países africanos para
reconstruir el capital humano y los sistemas alimentarios" afectados
por la pandemia de Covid19 y el reciente conflicto entre Rusia y
Ucrania. También se busca una vinculación "con los gobiernos, la
sociedad civil y las comunidades locales" para la conservación, gestión y
restauración de los ecosistemas del continente.
La nueva
estrategia afirma que China ve a África como un "escenario importante
para desafiar el orden internacional basado en reglas, promover sus
propios y estrechos intereses comerciales y geopolíticos y debilitar las
relaciones de EE.UU. con los pueblos y gobiernos africanos". A su vez,
Rusia, define el texto, "ve la región como un entorno permisivo para
empresas paraestatales y militares privadas".
Tarde se acuerda
Washington de África. Según Bloomberg, los sucesivos gobiernos
norteamericanos no han dado importancia a las relaciones con el
continente que representa sólo el 1,2% de su comercio total. A pesar de
que los intercambios aumentaron desde 2000, los países africanos han
intensificado mucho más sus relaciones con China, porque ésta respeta su
no alineamiento y ofrece préstamos e inversiones con pocas condiciones.
La agencia de noticias informa también que, a pesar de los intentos de
Occidente por aislar a Moscú, en los últimos seis meses Rusia ha
aumentado mucho su presencia en África. A fines de julio el ministro de
Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov realizó una vista a Egipto, República
Democrática del Congo, Uganda y Etiopía en la que trató la cooperación
industrial y comercial con los estados africanos. Este viaje preparó el
terreno para la próxima IIª Cumbre Ruso-Africana que se celebrará a
fines de este año en Addis Abeba, Etiopía.
Serguei Lavrov / Foto: AFP.
Durante la primera etapa de su viaje Lavrov fue recibido calurosamente
por los representantes de 23 naciones en la sede de la Liga Árabe en El
Cairo, donde se discutió una amplia gama de cuestiones. En su discurso
ante la asamblea Lavrov declaró que "estamos en el comienzo de una nueva
era, en movimiento hacia el multilateralismo real, no hacia el
multilateralismo que Occidente trata de imponer sobre la base del papel
excepcional de la civilización occidental en el mundo moderno. Y creo
que el movimiento es imparable. Intentar ponerlo en pausa es ir en
contra del proceso objetivo de la historia. Esto sólo retrasaría por
algún tiempo la eventual formación del verdadero mundo democrático
multipolar."
Rusia considera a Egipto como una puerta de entrada
a África que conecta los mundos de Asia Occidental, África y Europa. En
los últimos años, Moscú ha trabajado incansablemente para asegurar una
relación estratégica integral con El Cairo. Por un lado, Egipto ha
acordado con Rusia construir Zonas Económicas Especiales (ZEE), la mayor
de las cuales se encuentra en Port Said, en el extremo norte del Canal
de Suez, donde se producirán autopartes.
Estas ZEE (que Rusia
también ha construido en Mozambique y Namibia) tienen varias ventajas
estratégicas y económicas. No sólo permiten eludir las sanciones
europeas permitiendo a las empresas automotrices europeas enviar
autopartes a las ZEE africanas, donde los vehículos se ensamblan y se
envían como productos acabados a Rusia, sino que ayudan a reducir los
costos laborales e incentivan el desarrollo industrial africano.
Además de garantizar a sus socios del continente los envíos de trigo y
otros productos que necesitan desesperadamente para paliar la sequía y
la consecuente crisis alimentaria, Lavrov presentó una amplia estrategia
de desarrollo para África que prevé la creación de zonas de libre
comercio integradas tanto a la Nueva Ruta de la Seda (china) como a los
corredores de transporte Norte-Sur (rusos), ambos financiados cada vez
más fuera del orden occidental. Cabe señalar que 40 de los 55 Estados
africanos (incluida la Unión Africana) han firmado memorandos de
entendimiento con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), uniéndose
así a otros 20 estados árabes.
Uno de los principales
componentes de esta estrategia es el éxito del Acuerdo de Libre Comercio
Continental Africano (AfCFTA), que entró en vigor en enero de 2021.
Hasta hace poco, la falta de normas comunes y de infraestructuras habían
paralizado a África, pero la tendencia se ha invertido.
En
consonancia con los sistemas de pago alternativos creados por Rusia y
China, a partir de enero de 2022 funciona un Sistema Panafricano de
Pagos y Liquidaciones que permite a las naciones africanas liquidar sus
saldos comerciales en monedas locales en lugar de en dólares
estadounidenses. Además, se ha establecido un pasaporte unificado para
viajar entre las naciones africanas, de modo que la circulación de
personas y bienes dentro del continente se ha multiplicado.
La
cooperación rusa con África mantiene especiales lazos con Egipto que se
remontan a la década de 1950. El país norafricano está a punto de firmar
un Acuerdo de Libre Comercio con la Unión Económica Euroasiática (EAEU,
por su nombre en inglés) y también pretende unirse a los BRICS. En 2021
ya ingresó de pleno derecho al Banco de Desarrollo de los BRICS.
También ha comenzado a construir un ferrocarril de alta velocidad de
1.000 km desde el Mediterráneo hasta el Golfo de Suez pasando por la
nueva capital administrativa, 45 km al este de El Cairo, que se está
erigiendo con ayuda de China. Otros tramos de este ferrocarril están
previstos para los próximos años. Se trata de uno de los pocos proyectos
ferroviarios del planeta no financiado directamente por China. Rusia
suministra los vagones, mientras que empresas alemanas y egipcias
construyen las líneas ferroviarias. Cuando esté terminado, este sistema
reducirá a la mitad el tiempo de viaje entre el Mediterráneo y el Mar
Rojo y aliviará el congestionado tráfico de mercancías por el Canal de
Suez.
También, en abril de 2021 se firmó finalmente un acuerdo
para la construcción de la tan esperada línea ferroviaria Egipto-Sudán
de 570 km, propuesta por primera vez en 2010, que será tendida por
empresas egipcias y kuwaitíes.
A pesar de las tensiones
provocadas por la Gran Presa del Renacimiento (GERD, por su nombre en
inglés) de Etiopía, la integración de África Oriental avanza con
rapidez. La punta de lanza de esta cooperación entre Etiopía y sus
vecinos del norte es un nuevo ferrocarril de ancho estándar de 1.522 km
que conecta Addis Abeba (Etiopía), Jartum (Sudán) y Puerto Sudán en el
Mar Rojo.
Desde el golpe de estado de 2019 en Sudán se ha puesto
en marcha un programa ferroviario de 640 millones de dólares, en gran
parte con financiación china, del Banco Africano de Desarrollo y de
varias empresas del Golfo Pérsico. Esta iniciativa no sólo rehabilitará
la red ferroviaria sudanesa de 4725 km, sino que conectará el puerto de
Sudán con Darfur y de ahí con Chad en el oeste.
Al sur de Sudán
Etiopía ha sido la más activa (y la más soberana) de todas las naciones
que bordean el Mar Rojo. No sólo está terminando de construir la Gran
Presa del Renacimiento (GERD) de 6200 MW (autofinanciada), sino que
también ha firmado acuerdos de cooperación militar y económica con
China, que es el principal inversor en el ferrocarril de ancho estándar
Addis Abeba-Djibouti, de 480 km, terminado en 2017.
Por su
parte, Rusia ha contribuido a resolver la disputa sobre el GERD entre
Egipto, Sudán y Etiopía y el 12 de julio de 2021 se cerró un acuerdo que
garantizaba la tecnología y la formación rusas a los militares etíopes.
En tanto, en enero de 2022 el ministro de Asuntos Exteriores chino,
Wang Yi, anunció el apoyo de Pekín a una enorme extensión del
ferrocarril Mombasa-Nairobi, de 578 km, hasta Uganda, Sudán del Sur y la
República Democrática del Congo. Con este proyecto, cuyo costo se
estima en 5.200 millones de dólares, el ferrocarril se unirá a la línea
de Addis Abeba y de ahí a Yibuti y Eritrea.
Hay muchos grupos
similares de corredores ferroviarios y energéticos que se están
construyendo en toda África que muchos críticos siguen tratando como si
fueran proyectos fragmentarios desconectados de cualquier visión
coherente.
Foto: Archivo.
Sin embargo, aunque Rusia, China y sus asociados en el mundo árabe y
africano deben mantener sus cartas tapadas, si se mira el conjunto, se
nota que todo responde a una visión estratégica para la integración de
África en la Nueva Ruta de la Seda.
Uno de los programas más
inspiradores que une estos miles de proyectos es el a menudo olvidado
Ferrocarril Transafricano. En diciembre de 2018 la Comisión
Intergubernamental Rusia-Sudán acordó la participación de Rusia en la
construcción del ferrocarril transafricano de 8.600 km entre Dakar
(Senegal), Puerto Sudán (Sudán) y Yibuti. Cuando esté terminada, esta
línea atravesará diez naciones africanas (Senegal, Malí, Níger Chad,
Burkina Faso, Nigeria, Camerún, Sudán, Etiopía y Yibuti). China ya ha
comenzado con la primera fase del programa, de 2.200 millones de
dólares, con la mejora de 1.228 km entre Dakar (Senegal) y Bamako
(Malí).
El ferrocarril transafricano constituirá la columna
vertebral de la Red Ferroviaria Integrada de Alta Velocidad de África
(AIHSRN, por su nombre en inglés), que se esbozó por primera vez en 2014
en la Agenda de Desarrollo de la Unión Africana para 2063. Dentro de
este programa de conectividad continental total, nueve enlaces
ferroviarios unirán a todas las naciones en un modo de transporte
coherente y eficiente, al tiempo que estimularían el crecimiento de
nuevas industrias, proveedores de piezas, sectores manufactureros y
academias de formación. También se construirían cientos de puentes,
túneles, puertos y nuevas carreteras, entre ellas el sistema de
autopistas transafricanas de 56.600 km, que ya cuenta con decenas de
miles de kilómetros de caminos y carreteras asfaltadas donde hasta hace
poco sólo existían caminos de tierra o zonas vírgenes.
Ante esta
plétora de realizaciones, los responsables políticos africanos
desconfían de la repentina oferta de cooperación y apoyo de EE.UU., que
no ha asignado ninguna partida presupuestaria para mejorar las
infraestructuras africanas o ayudar a afrontar su crisis sanitaria.
África espera auxilio exterior para recuperarse de la doble crisis
sanitaria y económica. Además, tiene graves problemas de abastecimiento
de alimentos y agua que requieren cuantiosas inversiones del exterior.
Es innegable que la visita de Blinken fue una respuesta directa a la
gira africana de Serguei Lavrov. La nueva mentalidad de Guerra Fría de
EE.UU. está provocando nuevas guerras y la escasez mundial de alimentos y
energía. También está alimentando una inflación mundial y un
crecimiento anémico que perjudica a muchas economías.
China y
Rusia construyen infraestructura. Estados Unidos va a tener que ofrecer
algo más que amenazas, si quiere hacer pie en un continente en el que
sólo se ha hecho presente a través de sus servicios de inteligencia y
sus empresas armamentistas.
Bastó un vuelo para acelerar la reunificación de China
Al visitar Taiwan, Nancy Pelosi quebrantó los acuerdos
chino-norteamericanos vigentes desde 1972, desautorizó al presidente Joe
Biden y apresuró la reincorporación de la isla al continente
Por Eduardo J. Vior Agencia Télam
04-08-2022 | 19:19
Nancy Pelosi, presidenta (Speaker) de la Cámara de Representantes de
EE.UU. y segunda en el orden de sucesión presidencial. Foto: AFP.
La presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy
Pelosi, llegó el jueves a Tokio, después de haber partido el miércoles
de Taiwán y pasado por Seúl. Previamente estuvo en Singapur y Kuala
Lumpur, en un trayecto dirigido a “promover la democracia contra la
autocracia china”. La Casa Blanca se desrresponsabilizó del pasaje de
Nancy Pelosi por la isla rebelde. Por ahora, parece que la única
consecuencia de la cachetada propinada a Xi Jinping y el Partido
Comunista que él conduce es un aumento de la presión militar china en
torno a la isla que los líderes occidentales prevén como no duradera.
Sin embargo, no debieran desdeñar las declaraciones en las que muchos
voceros de Pekín anuncian que tras la provocación de Pelosi se apresuró
la marcha hacia la reincorporación de Taiwán a China. Si es así, la
visita puso en marcha la reunificación territorial de la potencia
asiática, desautorizó aún más el mandato del presidente Joe Biden y, al
romper los acuerdos de medio siglo entre Estados Unidos y China,
demostró que la potencia norteamericana es incapaz de cumplir su
palabra.
La segunda mujer en la línea de sucesión presidencial
estadounidense aterrizó el martes a la madrugada en el aeropuerto de
Taipei. Hasta el último minuto mantuvo la incógnita sobre su visita a la
región secesionista. Al hacerlo, repitió el gesto de su antecesor
republicano Newt Gingrich, quien en 1997 también viajó a Taiwán,
desatando una crisis diplomático-militar con China que, empero, se calmó
a las pocas semanas. Los dirigentes estadounidenses esperan que ahora
también las aguas vuelvan pronto a su cauce, pero no es probable que la
crisis actual se tranquilice tan rápidamente.
Durante su reunión
con la presidenta Tsai Ing-wen, Pelosi dijo que Estados Unidos no
abandonaría su compromiso con Taiwán, porque “es parte de la lucha
mundial entre democracia y autocracia”. Para cuando la representante
demócrata por California terminó su día de reuniones y dejó Taiwán el
miércoles, la marina de China ya había maniobrado en posición para
grandes simulacros con fuego real que rodearán la isla, en principio,
entre el jueves 4 y el domingo 7. Pero pueden tener continuidad…
Poco después de iniciada la visita, el Ministerio de Relaciones
Exteriores de China, el Comité Permanente de la Asamblea Popular
Nacional, la Oficina de Asuntos de Taiwán del Comité Central del Partido
Comunista, el Comité de Asuntos Exteriores del Comité Nacional de la
Conferencia Consultiva Política del Pueblo y el Ministerio de Defensa
Nacional emitieron sendas declaraciones condenando la presencia de la
legisladora en la isla, que –dijeron- daña gravemente las relaciones
entre China y Estados Unidos y envía un mensaje erróneo a las fuerzas de
"independencia" de Taiwán.
Las contramedidas que China anunció
como represalia son acciones de largo plazo y progresivas.
Simultáneamente con el viaje la Fuerza Aérea del Ejército Popular de
Liberación (EPL), que el miércoles celebró sus 95 años de existencia,
envió 27 aviones de combate Su-35 a través del Estrecho de Taiwán. Al
mismo tiempo, el Comando del Teatro del Este del EPL informó que
llevaría a cabo operaciones militares conjuntas con ejercicios marítimos
y aéreos conjuntos en el norte, suroeste y sureste de la isla, disparos
de artillería de largo alcance en el Estrecho de Taiwán y disparos de
prueba de misiles convencionales en las regiones marítimas al este de la
isla a partir del martes por la noche.
Esto significa que la
isla de Taiwán está rodeada por ejercicios del EPL en cinco direcciones.
Durante los ejercicios ya se lanzaron desde la costa de la provincia de
Fujian cohetes de alcance medio que sobrevolaron la isla y cayeron en
aguas japonesas. Numerosos vuelos a y desde Taiwán debieron ser
redireccionados, para eludir las zonas de maniobras chinas. Lo mismo
ocurrió con varios barcos con gas licuado que desde el Golfo Pérsico se
dirigen hacia Japón y Corea. La suma de estos cambios incidirá
fuertemente en los costos de transporte en Asia Oriental.
También los dos portaaviones de la Marina china se acercaron a la zona,
pero ya retornaron a sus bases. No así tres buques de asalto que
irrumpieron en la que la provincia considera ser su área económica
exclusiva.
Mucho se ha discutido (también en los medios chinos)
sobre por qué la aviación del EPL no interceptó el avión intruso. A
juicio del autor de esta columna, la mejor explicación la dio el
editorial de Global Times del miércoles 3: "La China continental optó
por evitar un incidente que pudiera desencadenar una Tercera Guerra
Mundial y, en cambio, aprovechó la visita de Pelosi a Taiwán como una
oportunidad para impulsar el progreso de la reunificación, comenzando
por los simulacros de bloqueo de islas y ensayo de combate que podrían
convertirse en rutina." Probablemente, las maniobras militares alrededor
de la isla se hagan permanentes, dificultando y encareciendo su
transporte aéreo y marítimo.
En la conversación que mantuvieron
la semana pasada, Xi Jinping advirtió a Joe Biden que China haría
responsable a EE.UU. por las consecuencias de una eventual visita de la
presidenta de la Cámara. El presidente norteamericano respondió que
había tratado infructuosamente de persuadir a la legisladora de incluir
la isla en su viaje y que no podía hacer más nada.
En una fuerte
provocación contra la República Popular, la líder demócrata de 82 años
desconoció no sólo la unidad del país asiático reconocida por las
Naciones Unidas (sólo 14 países en el mundo reconocen a Taiwán como
representante del pueblo chino), sino que también quebrantó el principio
fundamental de la relación chino-norteamericana establecida en 1972,
cuando Richard Nixon y Henry Kissinger visitaron a Mao Zedong y Xu Enlai
en Pekín y reconocieron la unidad territorial de la gran potencia
oriental. Además de violar el principio de una sola China y los Tres
Comunicados entre China y Estados Unidos, la visita también quebrantó la
Resolución 2758 de las Naciones Unidas que el 25 de octubre de 1971
reconoció a la República Popular de China (RPCh) como "el único
representante legítimo de China ante las Naciones Unidas" y expulsó a
los representantes de Xiang Kaishek del puesto que ocupaban en las
Naciones Unidas.
La isla de Taiwán, bautizada “Formosa”
(hermosa) por los exploradores portugueses del siglo XVI, perteneció
siempre a China, hasta que Japón se la arrebató en la guerra de 1894-95.
Después de la Segunda Guerra Mundial retornó a la entonces República de
China, pero, tras la derrota del partido nacionalista Kuomintang en la
guerra civil, en 1949 se convirtió en refugio de Xiang Kaishek y sus
fuerzas. Después de la muerte del caudillo surgieron otros partidos,
entre ellos el Partido Democrático Progresista (DPP, por su nombre en
inglés) que pugna por la independencia de la isla y ahora gobierna.
EE.UU. tiene una política ambigua hacia la isla. Aunque Jimmy Carter
reconoció en 1979 a la República Popular como única representante del
pueblo chino y rompió relaciones con Taiwán, su país siempre mantuvo
relaciones culturales y económicas con la provincia y la provee de
armamento “defensivo”. En la medida en que el poderío de China
aumentaba, en los últimos años creció entre políticos norteamericanos la
tendencia a reconocer la independencia de Taiwán si es declarada. China
siempre advirtió que tal paso daría lugar a una guerra, pero fue
desoída. Así se llegó al momento actual.
El EPL comenzó maniobras con fuego real alrededor de toda la isla de Taiwan
Queda por ver cuáles serán las consecuencias inmediatas y a largo plazo
de esta provocación, pero ya se puede adivinar por qué Pelosi eligió
este momento para hacerla. La primera razón está relacionada con la
impopularidad del actual presidente Biden, incluso entre sus compañeros
demócratas. Una encuesta de CNN reveló recientemente que hasta el 75% de
los miembros del propio partido no quiere que vuelva a postularse en
2024. Hasta es posible que sea reemplazado antes de las elecciones. En
este caso, su renuncia o desaparición llevaría a la vicepresidenta
Kamala Harris a convertirse en presidenta y a la presidenta de la
Cámara, Pelosi, a ocupar el segundo lugar. Para ello, empero, los
demócratas deberían conservar en la elección de noviembre la mayoría de
los representantes y Pelosi ser reelecta.
La segunda razón está
relacionada con la política interna de China, particularmente con el 20º
Congreso Nacional del Partido Comunista que se celebrará este otoño, en
el que probablemente se reelija al presidente Xi para un tercer mandato
sin precedentes desde la época de Mao. Dado que, evidentemente, la Casa
Blanca no estuvo detrás del viaje de Pelosi, pero no supo o no quiso
impedirlo, puede adjudicarse al "Estado profundo" la idea de que la
visita pudiera debilitar a Xi y al Partido. Se trata de un razonamiento
típicamente norteamericano, más propio de película del Far West que de
la política mundial, pero es la mentalidad que impera en Washington.
La última razón por la que Pelosi se embarcó en su viaje a Taiwán en
este momento es que, en vista de los humillantes reveses sufridos en
Ucrania en los últimos cinco meses, Estados Unidos podría estar buscando
desplazar su pivote estratégico de Europa del Este a Asia Oriental.
Mapa del mundo con China en el centro del jesuita italiano Matteo Ricci (1602)
Contrariamente a las previsiones norteamericanas, Wang Jiangyu,
profesor de Derecho en la Universidad de la Ciudad de Hong Kong,
sostiene que este incidente fortalecerá el reclamo de soberanía china
sobre Taiwán. Por su parte, Hu Xijin, editorialista de Global Times,
juzgó que "está claro que el EPL se ha preparado bien. Tras la visita de
Pelosi en Taiwán, es el momento de encender el polvorín en el estrecho
entre el continente y la isla." Una colisión entre Estados Unidos y
China en algún lugar del Pacífico Occidental parece inevitable. Las
únicas preguntas son cuándo y dónde.
Estados Unidos ha salido de
la crisis aparentemente fortalecido, porque (todavía) no ha pasado
nada. Sin embargo, Pelosi ha debilitado aún más la figura del propio
presidente y no parece poder aprovecharse personalmente del vacío,
porque, si los demócratas pierden las elecciones de noviembre próximo,
la presidencia de la Cámara pasará a manos republicanas.
Xi
Jinping y el liderazgo chino no se han debilitado, porque la
eventualidad del viaje de la legisladora estaba ya prevista. Por el
contrario, les ha servido como pretexto para aumentar la presión militar
y económica sobre la isla separatista. A pesar de su enfrentamiento
político y militar, ambas partes de China mantienen estrechas relaciones
económicas y comerciales que ahora están en cuestión. La República
Popular, por ejemplo, ha decretado el cese del envío de insumos
esenciales para la producción de semiconductores, una rama en la que
Taiwán ocupa el primer puesto mundial. Asimismo, la empresa china CATL,
el mayor fabricante de pilas de combustible y baterías de iones de litio
del mundo, está posponiendo indefinidamente la construcción de una
enorme planta de 5.000 millones de dólares y 10.000 empleados que
fabricaría baterías para vehículos eléctricos en toda Norteamérica,
suministrando a Tesla y Ford, entre otros. La cuota de mercado mundial
de baterías para vehículos eléctricos de CATL aumentó del 28,8% al 34,8%
interanual en el primer semestre de este año, lo que la convierte en
líder absoluto de los diez principales fabricantes de baterías para
vehículos eléctricos del mundo.
En todo el planeta la industria
electrónica sufrirá las consecuencias de este bloqueo y de las sanciones
concomitantes. Es previsible que el acoso económico y militar se
intensifique y dure largo tiempo, provocando graves daños a la economía
isleña. Si Washington no arriesga una aventura militar, en algún momento
Taipei tendrá que negociar. Ése será el momento en que Pekín imponga el
rumbo hacia la reunificación.
Para Rusia, en tanto, este
desarrollo de la trama es sencillamente ideal, porque consolida su
alianza con el gigante asiático y abre un segundo frente en la guerra
híbrida contra EE.UU.
En el corto plazo hay dos ganadores de la
apuesta de Nancy Pelosi: el clan Clinton-Obama, al que ella pertenece, y
Vladimir Putin. Los primeros, porque demostraron que se podía desafiar a
China en el jardín de su casa, sin que (hasta ahora) pase nada. El
segundo, porque se verificó mundialmente que quien quiera desafiar el
orden internacional unipolar debe ser capaz de asumir los riesgos de una
confrontación militar con EE.UU. y sus aliados.
Pero en el
largo plazo la vencedora será China. La isla es muy difícil de atacar y
capturar, pero es fácil de rodear y bloquear desde el mar. Es poco
probable que China emprenda una guerra relámpago contra Taiwán, pero
definitivamente está lista para la presión económica, psicológica y una
ruptura con los Estados Unidos. A diferencia del último conflicto en
1997, ahora tiene un poder militar suficiente como para mantener durante
largo tiempo la presión sobre Taiwán y ahogar allí la industria de
semiconductores, mientras desarrolla la propia junto con potencias
informáticas como Irán. Al mismo tiempo, mediante el Nuevo Camino de la
Seda y la Franja y sus instrumentos financieros consolida un enorme
espacio euroafroasiático que le permita la continuidad de su desarrollo
hasta alcanzar en 2049 el objetivo de “una sociedad socialista
desarrollada”.
Un último corolario de esta historia tiene
alcance mundial. Xi ha llegado ahora a la misma conclusión a la que
llegó el presidente ruso Vladimir Putin a principios de este año:
Estados Unidos es "incapaz de cumplir acuerdos" y no tiene sentido
esperar que respete la diplomacia y/o el estado de derecho en las
relaciones internacionales. Quien confíe en cualquier acuerdo con
Estados Unidos será defraudado.
La eventualidad de que el ex primer ministro retome el poder desata
conflictos con repercusión internacional entre nuevos y viejos jefes del
Mossad
Por Eduardo J. Vior
Agencia Télam
30-07-2022 | 20:23
El panorama preelectoral muestra el renovado fortalecimiento de Benjamin Netanyahu / Foto: AFP.
Hace una semana la opinión pública argentina fue conmocionada por la
publicación en The New York Times de un artículo del periodista Ronan
Bergen que reprodujo un informe de la agencia de inteligencia israelí
Mossad sobre el atentado realizado en 1992 contra la embajada de ese
país en Buenos Aires. El artículo está lleno de imprecisiones y
omisiones que no aclararon tampoco la publicación del colega Román
Lejtman en Infobae ni la entrevista con el autor de la nota en NYT que
publicó Perfil, ambos del jueves 28. Como señala Raúl Kollman en
Página12 de este sábado 30, es curioso que 30 años después del atentado
el Estado de Israel dé a publicidad un informe que, sin aportar prueba
ninguna, altera todas las líneas de investigación de la Justicia
argentina, exculpa a funcionarios iraníes y argentinos de la
responsabilidad material por el atentado y sólo marginalmente lo conecta
con el posterior ataque contra la sede de AMIA en 1994. Particularmente
llama la atención el momento de la publicación: no hay ningún
acontecimiento del quehacer judicial o político argentino que la
justifique, pero sí la situación en Israel mismo.
Después de que
la coalición liderada por Naftali Bennet y Yair Lapid perdiera la
mayoría absoluta (61 diputados) en la Knesset en abril pasado y de haber
fracasado las negociaciones para recomponer los números, el presidente
Isaac Herzog convocó a nuevas elecciones parlamentarias para el 1º de
noviembre, la quinta en tres años. Según un sondeo publicado el domingo
24 por la cadena pública Kan, el bloque de partidos que apoyan al líder
de la oposición, Benjamín Netanyahu, obtendría 60 de los 120 escaños de
la Knesset en las elecciones del 1 de noviembre y quedaría a un voto de
la mayoría.
Se prevé que el partido Likud de Netanyahu sea el
mayor partido, con 35 escaños. El Yesh Atid del Primer Ministro Yair
Lapid le sigue con 22 escaños. Por su parte, la alianza de Kahol Lavan,
del ex ministro de Defensa Benny Gantz, y Nueva Esperanza, de Gideon
Sa'ar, obtendría 12 escaños. El partido de extrema derecha Sionismo
Religioso, en tanto, le sigue con 10 escaños, los partidos
ultraortodoxos Shas y Judaísmo Unido de la Torá obtendrían ocho y siete
escaños respectivamente y el Laborismo y la Lista Conjunta, de mayoría
árabe, ganarían ambos seis. Dentro de ella, la Lista Árabe Unida ganaría
cuatro escaños, superando el umbral electoral. Según este sondeo,
finalmente, el partido Yamina del ex primer ministro Naftali Bennett no
alcanzaría el mínimo de cuatro escaños y quedaría fuera de la Knesset.
En síntesis, el panorama preelectoral muestra el renovado
fortalecimiento de Benjamin Netanyahu quien, a pesar de los procesos por
corrupción a los que está sometido, pudo recomponer su liderazgo y
movilizar a la derecha neoliberal. Por el contrario, uno de los dos
vencedores del año pasado, Naftali Bennet, pierde su base política. ¿Por
qué uno y otro proceso?
El dimitido primer ministro israelí Naftali Bennett / Foto: Archivo.
El gobierno de coalición establecido en junio de 2021, integrado por
partidos de centro, nacionalistas y hasta representantes de la minoría
árabe (por primera vez en la historia del Estado), cayó en junio pasado
después de haber perdido la mayoría y que el parlamento se
autodisolviera. La gota que colmó el vaso cayó en abril pasado, cuando
Bennett perdió su mayoría parlamentaria y no consiguió los votos
necesarios para prorrogar por otros cinco años los privilegios legales
de los colonos judíos en Cisjordania (prerrogativas que los palestinos
no tienen), para tener un seguro médico público israelí, ejercer la
abogacía y ser juzgados en los tribunales civiles israelíes. Se trata de
un sistema jurídico segregacionista que las organizaciones de derechos
humanos cuestionan. Antes que dejar de apoyar a los colonos, Bennett
prefirió entonces hundir su gobierno y renunció a favor de su socio
centrista en la coalición, Yair Lapid, quien conducirá el gobierno hasta
la próxima elección.
La próxima contienda se centrará, por un
lado, en el posible regreso de Netanyahu al poder y, por el otro, en la
eventual continuidad de la actual asociación política árabe-judía.
Aunque uno de los más breves en la historia del Estado, este gobierno
fue el primero en incluir representantes de la minoría árabe, rompiendo
así la tradición segregacionista vigente desde 1948. Como subrayó el
jefe de la Lista Árabe Unida, Mansour Abbas, "éste es un paso histórico;
sólo hemos empezado". Es que, ante la solidez del bloque de partidos
derechistas y la dispersión de fuerzas, nadie puede alcanzar una mayoría
alternativa a la de Netanyahu sin el apoyo de los diputados árabes.
Esta correlación de fuerzas confrontó a los integrantes de Yamina (la
alianza derechista que llevó a Bennett al gobierno) con un dilema que el
ex primer ministro aprovechó acusando al gobierno saliente de depender
de los "partidarios del terror". Prefirieron hacer caer al propio
gabinete en vez de ceder a la presión de los representantes árabes. Es
que el segregacionismo y la expansión de las colonias en los territorios
ocupados no sólo dan réditos ideológicos sino también económicos.
Ante este dilema se ha estancado el impulso anti-Netanyahu que permitió
el año pasado a Lapid soldar la extraña alianza de partidos de
izquierda, derecha, centro y árabes. Los sencillos e importantes logros
de la coalición (aprobar un presupuesto, actuar por consenso, buscar al
menos una parte del tiempo para desintoxicar el clima del debate
político) están siendo eclipsados por la renovada preeminencia de los
discursos racistas. La sólida mayoría de derechas de la Knesset se hace
notar y ahora marca el rumbo.
La purga en el Mossad
Una de las áreas donde más se hizo sentir la purga contra los resabios
de la larga era de Netanyahu fue en el Mossad. A pesar del supuesto
carácter apartidista del servicio, por la influencia que tiene sobre la
política del Estado y por sus nexos con representantes de las minorías
judías en el exterior (principalmente en EE.UU., Argentina, Reino Unido,
Francia y Brasil) la agencia a menudo ha sido instrumento de la
política del partido de turno en el gobierno, particularmente desde el
giro neoliberal que Likud impuso al país a partir de 1977 y muy
especialmente desde que Benjamín Netanyahu fue por primera vez jefe de
gobierno en 1996. Esta partidización del servicio ha provocado que
decisiones específicas de inteligencia sean manipuladas a favor o en
contra del gobierno.
Por ejemplo, el jefe del Mossad entre 2016 y
2021, Yossi Cohen, fue un eminente representante de la diplomacia
personal de Netanyahu. Estableció sólidos vínculos con monarcas de la
península arábiga y ordenó el asesinato de varios científicos nucleares
iraníes. Sin embargo, fue acerbamente criticado por cuatro de sus
antecesores, quienes en marzo de 2018 acusaron al primer ministro de
corrupción y advirtieron que su política expansionista en Cisjordania
paradójicamente estaba favoreciendo que la población árabe en un futuro
próximo sea mayoritaria dentro de un Estado que fue fundado como
exclusivamente judío.
Aunque el nuevo Director del servicio
desde junio de 2021, David Barnea, es un funcionario que pertenece a la
agencia desde 1996 y era el segundo de su antecesor, apenas asumió
intentó apartar a cuadros de la época de Netanyahu, Así, en enero pasado
dimitió el comandante de la división encargada de las operaciones
especiales por diferencias de opinión con el jefe de la agencia. Según
se informó entonces, Barnea quería introducir cambios importantes en las
relaciones con los agentes israelíes en el extranjero y B. no cumplió
las órdenes. Tras la dimisión de este jefe, su adjunto y varios agentes
también renunciaron y fueron remplazados. B. fue el cuarto alto
funcionario del Mossad que abandonó el servicio desde que Barnea asumió
el cargo.
Obviamente, a falta de pruebas y de la información
confidencial que este columnista no puede tener, sólo cabe conjeturar
sobre los motivos de la publicación del informe. Por las razones
señaladas al principio de este artículo debe descartarse que tenga la
intención de influir sobre el proceso judicial que duerme en los cajones
de la Corte Suprema argentina. Más bien debe considerárselo como un
ajuste de cuentas interno provocado por la posibilidad cierta de que
Benjamin Netanyahu gane la elección del 1º de noviembre, consiga reunir
la mayoría absoluta de la Knesset y se convierta nuevamente en primer
ministro de Israel. Obsesionado como está por impedir un entendimiento
entre EE.UU. e Irán sobre la cuestión nuclear, probablemente ataque, sea
directamente a la República Islámica o Líbano, con el que Israel tiene
actualmente un diferendo sobre la soberanía en las áreas marítimas
fronterizas en las que hay un enorme yacimiento gasífero.
En
esencia, el informe publicado por el NYT cuestiona la incapacidad de la
inteligencia israelí para prevenir el atentado contra la embajada en
Buenos Aires en 1992. Recordemos que éste coincidió con el comienzo de
la guerra de Bosnia-Hercegovina (1992-95) entre la minoría croata
apoyada por Alemania y la bosnia musulmana sostenida por una coalición
variopinta de países islámicos (por ej. Irán junto con Arabia Saudita),
por un lado, contra la minoría serbia que se recostaba precisamente en
esa república, por el otro. Fue entonces cuando las armas ilegalmente
enviadas por el gobierno de Carlos Menem “equivocaron” su destinatario.
Entonces el primer ministro era el laborista Yitzhak Rabin (1992-95,
cuando fue asesinado), quien estaba negociando con Yasser Arafat los
acuerdos que en 1993 se firmaron en Oslo. Aunque su gobierno tuvo una
posición neutral ante el conflicto en los Balcanes, las distintas
procedencias de los inmigrados indujeron dentro del país tomas de
posición encontradas. Ya entonces servían en cargos inferiores agentes
que después de 1996 fueron cooptados por Netanyahu. Es usual que antes y
después de su paso por el servicio muchos agentes tengan vínculos con
empresas electrónicas y/o militares y participen en operaciones
encubiertas en distintas partes del globo. De ese modo aprovechan sus
conocimientos para hacer negocios e influir sobre la política y las
fuerzas armadas. En ese mundillo hay que buscar a los destinatarios de
la publicación del informe. Con la vuelta de Netanyahu retornan los
fantasmas del pasado proyectando una sombra ominosa sobre el futuro de
Israel y de Medio Oriente.
